दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को कथित शराब नीति धोखाधड़ी के संबंध में 21 मार्च को हिरासत में लिया गया था।
नई दिल्ली: कथित शराब नीति घोटाले के सिलसिले में 21 मार्च को हिरासत में लिए गए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने सुप्रीम कोर्ट में जमानत याचिका दायर की है। मौजूदा लोकसभा चुनाव से पहले, जिसमें दिल्ली में 25 मई को मतदान होगा, अदालत ने कहा था कि वह आम आदमी पार्टी के नेता को जमानत देने पर विचार करेगी ताकि वह प्रचार कर सकें।
अरविंद केजरीवाल की जमानत सुनवाई की मुख्य बातें इस प्रकार हैं:
- अरविंद केजरीवाल की अस्थायी जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार है
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब अरविंद केजरीवाल मामले पर सुनवाई शुरू होगी तब वह इसकी जांच करेगा. इसमें कहा गया, “हम इस पर विचार करेंगे और आपको बताएंगे।” न्यायमूर्ति खन्ना ने टिप्पणी की, “हम अस्थायी रूप से देखेंगे कि क्या मामला परसों खत्म हो सकता है या इसे अगले सप्ताह सूचीबद्ध किया जा सकता है।”
- हम अपने फैसले इस हकीकत पर आधारित नहीं करते कि वह एक राजनेता हैं: अरविंद केजरीवाल हाई कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट: हमारे पास अस्थायी जमानत देने का अधिकार है। दोनों विचार सुने गए हैं. हम इस बात पर चर्चा नहीं करेंगे कि वह राजनेता हैं या नहीं, क्या कोई अनोखी स्थिति है, या क्या चुनावों के कारण ऐसा हुआ है। एक राजनेता के रूप में उनकी स्थिति वह नहीं है जिसके आधार पर हम उनका मूल्यांकन कर रहे हैं।
- शीर्ष अदालत ने अस्थायी जमानत याचिका पर सुनवाई की: “अरविंद केजरीवाल आदतन अपराधी नहीं”
मंगलवार को, दिल्ली के मुख्यमंत्री की दलीलों की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अरविंद केजरीवाल “आदतन अपराधी नहीं” हैं, जो वर्तमान में रद्द की गई शराब से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के कारण तिहाड़ जेल में बंद हैं। उत्पाद शुल्क योजना. शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि वह आप नेता को जमानत देने पर विचार करेगी ताकि वह मौजूदा लोकसभा चुनाव में अपनी पार्टी के लिए प्रचार करना जारी रख सकें। शीर्ष अदालत वर्तमान में अपनी गिरफ्तारी के खिलाफ श्री केजरीवाल की चुनौती के व्यापक मामले पर विचार कर रही है। 25 मई को, दिल्ली, जिसमें सात लोकसभा सीटें हैं, जिन पर भाजपा ने हालिया चुनाव में जीत हासिल की है, एक ही चरण में वोट डाले जाएंगे।
- शीर्ष अदालत ने जांच एजेंसी से पूछा: अरविंद केजरीवाल के खिलाफ कार्रवाई करने में दो साल क्यों लगे?
प्रवर्तन निदेशालय के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, एसवी राजू से सुप्रीम कोर्ट ने एक संभावित महत्वपूर्ण क्षण में सवाल किया था कि एजेंसी को “राजनीतिक कार्यकारी” के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने में दो साल क्यों लग गए, जो कि मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उनके आम आदमी थे। दल। समस्या यह है कि ऐसा होने में दो साल लग गये. यह कहना कि सबूत ढूंढने में दो साल लग जाते हैं, किसी भी जांच एजेंसी के लिए अच्छा नहीं है. ट्रायल कब शुरू होगा? अदालत ने ईडी से सवाल किया, “एक चरण से दूसरे चरण तक…कार्यवाही शुरू करने से लेकर गिरफ्तारी तक।”
- सुप्रीम कोर्ट: अरविंद केजरीवाल की याचिका पर सुनवाई के दौरान “जीवन के अधिकार से वंचित करना”।
मंगलवार को जब सुप्रीम कोर्ट ने कथित शराब नीति घोटाले में अपनी हिरासत के खिलाफ दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की अपील पर सुनवाई की, तो उसने प्रवर्तन निदेशालय से एक महत्वपूर्ण मुद्दा पूछा।
“अगर कोई सबूत है जो अपराध की ओर इशारा करता है… और दूसरा जो निर्दोषता की ओर इशारा करता है… तो क्या आप चयनात्मक चयन कर सकते हैं?” कोर्ट ने केंद्रीय एजेंसी से पूछा.
क्या यह प्रशासन का काम है? दोनों के बीच संतुलन हासिल करना महत्वपूर्ण है। एक पहलू को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता. आप किसी के जीने का अधिकार छीन रहे हैं।” दो न्यायाधीशों वाले पैनल का हिस्सा जिसमें न्यायमूर्ति संजीव खन्ना भी शामिल हैं, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने कहा
- अरविंद केजरीवाल की अस्थायी जमानत पर सुप्रीम कोर्ट फैसला करेगा.
सुप्रीम कोर्ट: हम अंतरिम जमानत विवाद के सभी पक्षों को सुनने के बाद फैसला देंगे।
- George Fernandes ने जेल में रहते हुए चुनाव जीता था: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट: जेल में रहते हुए जॉर्ज फर्नांडीस ने पद के लिए चुनाव लड़ा और भारी बहुमत से जीत हासिल की। यह भारत में हुआ अब तक का सबसे बड़ा चुनाव था।
सॉलिसिटर जनरल: कृपया राजनीतिक नेताओं को एक अलग वर्ग के रूप में नामित करने से बचें और उन्हें आम जनता के करीब रहने की अनुमति दें। कहा जा रहा है कि पिछले डेढ़ साल में चुनाव के दौरान कुछ नहीं किया गया.
- अरविंद केजरीवाल की जमानत पर सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने की मौखिक टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा, “हम यह भी सोच रहे हैं कि अगर हम अंतरिम जमानत देते हैं, तो क्या हम याचिकाकर्ता को आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करने के लिए आधिकारिक फाइलों पर हस्ताक्षर करने की अनुमति दे सकते हैं क्योंकि कहीं न कहीं हितों का टकराव होगा।” यह वैधता की तुलना में औचित्य और व्यापक सार्वजनिक हित पर अधिक आधारित है।
दीपांकर दत्ता, जस्टिस: अगर चुनाव नहीं होता तो हम जमानत नहीं देते। असहमतियां होतीं. हमारे पास केवल 2:30 बजे तक का समय बचा है, और चूंकि छुट्टियों से पहले इस मामले की सुनवाई के लिए हमारे पास समय नहीं होगा और इसे स्थगित किया जा सकता है, इसलिए हम अंतरिम जमानत देने के बारे में सोच रहे हैं और शर्तों की समीक्षा करेंगे।
- सुप्रीम कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल से कहा, “जमानत मिलने पर आप फाइलों पर हस्ताक्षर नहीं कर सकते”
अरविंद केजरीवाल के मुताबिक, वह एक्साइज मामले पर कोई कार्रवाई नहीं करेंगे. उन्होंने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया, “यह अपमानजनक होगा क्योंकि मुझे पिछले 1.5 साल से मुख्यमंत्री के पद से हटा दिया गया है।”
सुप्रीम कोर्ट: हम बिल्कुल स्पष्ट हैं कि अगर हम आपको जमानत देते हैं तो हम नहीं चाहते कि आप अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करें। आजकल वैधानिकता की अपेक्षा औचित्य अधिक महत्वपूर्ण है।
अरविंद केजरीवाल: मुख्यमंत्री के रूप में किस हैसियत से इसे सार्वजनिक पद से मुक्त किया जाएगा?
सुप्रीम कोर्ट: चुनाव और कार्यक्रम संबंधी बाधाओं के कारण, हमने अपना निर्णय लेते समय आपको रिहा करने पर विचार किया। यदि ऐसा नहीं होता है, तो यह यात्राओं से आगे बढ़ जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट: चुनाव न होने पर प्रोविजनल बेल का मुद्दा नहीं उठेगा.
अभिषेक सिंघवी: मैं घोषणा करूंगा कि मैं किसी भी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करूंगा, बशर्ते कि उपराज्यपाल को इस आधार पर किसी भी गतिविधि को रोकने की अनुमति न हो कि मैंने किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं